金紫荊有必要從頭做起。
) {4 [, \' {; Y* N6 ]3 A***************' X+ `0 x! s2 U, J+ f8 z
6 @9 h7 G# C F4 I7 c" }* L
, ]7 E) n! C+ @ j消息指影評人協會有意收回品牌，不與「金紫荊文化發展基金有限公司」合作。7 E5 N/ P! P$ v. |7 p3 N4 O
. f: W+ C' w' W
不管金紫荊將來會否續辦，有些地方早應檢討。
; ]% f& F" o; H n% @
/ h! n3 p5 U! q0 B. o其頒獎禮形式及評審制度與金像獎相近，本來沒有問題，但作為一個只有幾十個會員的組織，影評人協會可能低估了用這種形式舉辦的難度。5 {* J; D ~" J$ U _3 D# D
+ G0 g/ E8 }4 x. V2 q" r
金像獎由多個電影專業屬會及相關組織成立，會員超過千人，每年搞一個頒獎禮，少說也有百多會員義務參與，還需另聘監製，又有電視台負責製作及轉播，人力上已非金紫荊可比。. U" g# r& z$ l. x+ \+ L% b8 K4 _
% J# K# B a8 Z4 i: v4 g
金像獎這盛事每年製作費加營運費達數百萬，有贊助有轉播費有政府支持，也會虧本，何是金紫荊？
) p7 S1 [9 F+ u% h: T0 S2 {, Q
想想一個集全港電影台前幕後去做的頒獎禮，年年都為製作費而煩惱，數十位影評人何苦要簡單事情複雜化？$ M, D- K9 D; ]& V, j* w$ D5 c/ P
9 Z% W8 x8 k$ G( c* Q另一個影評人組織香港電影評論協會的評論大獎就簡單而隆重，完全是量力而為。
% K O, M) u# [* _. H( ~3 ?
# D V$ R7 L. ?評論學會人數更少，因為人少，所以採取討論形式決定幾個大獎誰屬。+ U) u2 y: v) _) o3 B( @/ M
+ Z- I; H- k" I9 \- E
頒獎禮也簡簡單單，不搞什麼現場直播大騷，只在較體面的場地頒發獎項，即使如此，對一個只有幾十人的組織來說，一年一次，也感吃力。
9 w3 o% x% P$ X; E% ^5 [. W$ `+ s8 {) u
兩個影評會的會員都是拿筆桿工作的文化人，實務非他們專長。搞頒獎禮騷偏偏有大量實務要面對，這對一班慣了用腦的人來說，太吃力了。1 j' `! v4 ?* L
# k+ P6 J6 Z6 i如果金紫荊會辦下去，筆者認為不只是交由誰辦的問題，絕對有需要重新檢討整個獎的機制與規模，看看是否適合這個組織。. E! t# ], g: I+ w
$ j; \6 n! M; V6 o8 R; M電影金像獎是由小規模慢慢做大的，獎項也是一個一個增加。先建立起公信力，再一步一步擴展，對人力物力不足的頒獎禮，比較實際。4 q- C+ I F* V8 T' P3 n R
* X& P7 c+ ~' X# g1 j! ?0 q$ b* }
( y( o" G, q* x6 c' {9 Y; A: G, F7 [: Z
【明報】郭繾澂 / 19.10.2007
