! c$ Q# e' J5 a: u
4 W- k/ V. A% D: E) E+ \2 u6 z
* Q4 M1 P# m! ~( l! R 日前,中央电视台国际频道与多家门户网站进行“印象之十大香港名人”评选,评选结果刘德华排第一位,而作家金庸则排到第十位。文学评论家雷达称,刘德华只是个唱歌跳舞演电影比较出色的艺人,何以就达到了千万人景仰的地步,真是费解得很。
z0 v) Y, L# W$ J
; K8 v$ _ y$ _
十大香港名人评选,刘德华排第一位,消息一出就引来人们的议论。有人认为,刘德华无非是个艺人,怎么就达到了万人景仰的地步呢?言下之意,艺人是不能也不应该受到万人景仰。且不管此次评选的意义和公正与否,单就这些人的论调,笔者就感到很费解。笔者不由想反问一句,
艺人何以就不能达到万人景仰的地步?在我国,各行各业都出现过模范人物,也都出现过万人景仰的人物。艺人,自然也不例外。自古至今,受到万人景仰的艺人就不在少数。特别是在香港,演艺娱乐方面的发展给香港增添了不少的活力和光彩。
许多人认识香港,更多的是从香港的影视开始。然而,为何到了今天,还有人会以此论调做出如此的论断?
& F$ |1 Z( {4 V! d8 n1 \8 f& ?: G0 S
( x% v. j; }2 Y7 A* k' Q6 W 按照某些人的观点,艺人是万万不能达到万人景仰的地步。即使你在演艺事业上做出了不菲的贡献,或以个人魅力感染和影响了他人,也不能受到人们的景仰。受到景仰的人物,要么是做出了惊天地泣鬼神的壮举,要么就是影响非凡的政治人物等。可如今的社会是多元化的社会。同时,也更多的闪烁着人性的光芒。哪怕是一个默默无闻的草根,也有可能在某一天会成为万人景仰的人物。如果以人的职业作为评选标准,那么我们又何必评选什么名人,干脆就叫职业评选。既然是名人评选,它和名人从事的职业又有什么关系呢?它只和一个人在公众心目中的知名度和认可度有关。
" |& i/ m" @ t$ R! _+ g
3 }- v2 i8 K: x" q 刘德华作为一名艺人,其人气有目共睹,其个人魅力也是有目共睹。否则,他不可能会受到如此多人的喜爱和欢迎。他之所以能被评为名人第一位,自然有其道理。我们可以质疑评选结果的公正性,我们也可以说刘德华不应该排在第一位,但是我们却不能因为其是艺人,就片面的认为艺人不能成为名人之首。带着某种偏见或变色眼镜看人,又如何能公正的去评价一个人?刘德华排在了名人首位,我们要看的绝非仅仅是他的职业。而更应该是去看他以何被人们评选为名人之首,他又和香港有着怎样的密切联系。